Despre roluri si...blogroll-uri

Pentru a elimina toate speculatiile/acuzatiile legate de cine e, cine nu e, de ce e sau de ce nu e in lista de bloguri recomandate, precizam ca singurul criteriu al recomandarilor a fost unul pur subiectiv, legat de placerea cu care citim acele bloguri.

E day (4)

Update: PD 31-36, PSD 22-26, PNL 14-15, PLD 7, UDMR 5, PNG 4-5, Tokes 2-3, PRM 4, PC 2, PNTCD 1, PIN 1

E day (3)

Update: PD 29-33, PSD 22-26, PNL 14-17, PLD 7, UDMR 5-6, PNG 4-5, PIN 4-5 (!!!!!)

E day (2)

Circula zvonu'n padure cum ca cifrele (neoficiale, bineinteles) pentru Europarlamentare ar fi : PD 27-31, PSD 20-25, PNL 13-15, PLD 6, PIN 6 (!!!!!), PNG 4, PRM 3, PC 2, PNTCD 1. Vom reveni cu date proaspete pe parcursul zilei.

E day

Curtea sediului central al PSD se pregateste de sarbatoare. Va invitam pe toti cei ce va simtiti de stanga la ora 21.00 in Kiseleff 10, pentru a afla rezultatele Alegerilor Europarlamentare si pentru a ne bucura impreuna !

Pana atunci, va recomandam sa cititi despre ziua alegerilor in PSD si din perspectiva unui Reporter Jucator .

Mesajul lui Poul Nyrup Rasmussen pentru PSD

Ziua E-6

Mai sunt 6 zile pana la alegerile pentru Parlamentul European, insa in media romaneasca(alternativa sau nu) este o liniste deplina. Presa scrisa e preocupata sa arate cum va gestiona Basescu pierderea referendumului, televiziunile sunt in continuare ocupate cu orice altceva le aduce rating.
Campania virtuala fie nu exista fie s-a incheiat saptamana trecuta. Asta, bineinteles, daca nu numaram si reesaparea lui basescu.ro, in care nici nu s-a mai obosit cineva sa schimbe elementele campaniei din mai... asta sa fie marea lovitura pe net pe care ne-o promitea Blaga?

Pentru a nu lasa toropeala sa cuprinda intreaga campanie am purces la un facelift al siteului de campanie a PSD. Site-ul http://tufacioferta.psd.ro/, cel folosit in primele doua saptamani de campanie pentru a dezbate oferta PSD pentru Parlamentul European, s-a transformat in http://europene.psd.ro/, cu o structura mai complexa, cu mult mai multe informatii despre Parlamentul European, despre Grupul Socialist din PE si, nu in ultimul rand, despre candidatii PSD pentru PE.

De asemenea, site-ul are si o sectiunea interactiva pentru comentarii ale utilizatorilor, si o sectiunea surpriza.

Recunoasteti personajul

Am o intrebare: care dintre cele doua personaje e "actrita"?(Politica blogului nu accepta alte cuvinte).

La prima vedere, raspunsul ar fi domnisoara blonda, care are dreptul sa intre unde si in ce vrea ea, insa trecutul domnului, a carui fotografie atarna si de clanta mea in aceasta dimineata, tradeaza o cu totul alta calificare pentru el, decat cea de politician pe care si-a insusit-o. E drept ca intre cele doua personaje exista foarte mult asemanari, cum ar fi:

- ambii sustin ca joaca roluri si ca sunt altfel decat par

- ambii isi fac meseria pe bani

- ambii au nevoie de "sustinatori" ( propabil ca uneori impart si aceeasi alegatori)

- amandoi cunosc zicala conform careia "politica e o curva" (desi personal nu o impartasesc, dar nu cred ca e cazul sa intram in discutii ideologice sau despre teorii politice aici).

E interesanta asocierea de imagini dintre partid si personalitati: PD-ul este reprezentat de "dirigintele ocupat cu referendumul", iar fratele mai mic, PLD-ul si-a asociat imaginea cu "profesoara ocupata cu..."- mai multe detalii despre ocupatiile ei la Cristi Sutu .

Dincolo de penibilul situatiei, nu pot sa nu remarc decaderea mediului politic in goana dupa voturi.

PS: Fotografia este preluata de pe site-ul ziarului Click.

Partidele mioritice in Europa

Societatea Academica Romana (nu, nu va panicati, nu e vorba de Academie, ci de ONG-ul Alinei Mungiu-Pippidi, care mai mult sau mai putin onorabil isi insuseste atributul "academic") a publicat intr-un final studiul despre raportarea partidelor din Romania la problematica europeana.
Ne amintim ca SAR a dat-o de toti peretii cu a lor Coalitie pentru un Parlament Curat pana si la curentele alegeri (no comment despre cele din 2004 cand se jurau pe Societatea Civila ca listele portocalii nu sunt pline de "baieti destepti" si "oligarhi") cand au "omis" pe democratii Sorin Frunzaverde si Roberta Anastase, insa au tinut mortis sa explice intregii lumi cum ca Adrian Severin ar fi patat de o discutabila alocare a unui apartament de catre primaria Bucuresti in 1991 (da, 1991 !!!). Si ma intreb, chiar crede cineva ca asta nu e o incercare partizana de a arunca cu noroi in cel mai proeminent reprezentant al Romaniei la Bruxelles, in singurul candidat care chiar are expertiza si autoritatea de a influenta pozitiile Uniunii Europene (cum a facut deja de numeroase dati), in cel nominalizat drept "Parlamentarul European al anului 2007"?

Revenind la studiul SAR, acesta este in buna traditie incomplet (a se citi minciuna prin omisiune), partizan si discutabil in punctele esentiale... "care face"(sic!). Astfel ca voi incerca sa structurez in cateva postari observatiile si completarile pe care le gasesc necesare pentru o interpretare demna de atributul "academica".
Inca din prima fraza studiul SAR isi arata culorile, proclamand PLD drept cel mai liberal partid din România, in conditiile in care putin mai jos se admite natura liberal-conservatoare a partidului lui Stolojan. Sper ca lucratorii de la SAR cunosc evolutia notiunii de "liberalism" in ultimii 50 de ani in Europa, precum si faptul ca liberalismul conservator reprezinta o aripa de la extrema dreapta a curentului liberal european, care pune accentul exclusiv pe problematica economica si care s-a dezvoltat doar in tari fara un partid conservator puternic, ocupand practic nisa conservatoare.
In plus, PNL impreuna cu PD si UDMR sunt catalogate drept "neoliberale", termen vag, mai degraba jurnalistic, care nu face dreptate PD-ului care adera la valori populare, UDMR-ului, care este o federatie de factiuni de toate culorile politice si nici PNL-ului, care departe de a fi un partid social-liberal (cum ar trebui sa fie daca ceilalti liberali, PLD-istii, ar fi "adevaratii liberali") este un partid liberal de factura moderna. Sa inteleg ca "neoliberal" e o eticheta universala pentru partidele care se revendica (chiar daca in mod absurd, ca in cazul PD-ului sau PLD-ului) la Piata Universitatii?

Un alt element bizar il consider a fi clasificarea "la gramada" a PNL si PSD drept partide care sustin regionalizarea pe structura regiunilor de dezvoltare. In primul rand, mi-e greu sa cred ca doar eu am gasit alte pozitii importante care pot diferentia PLN si PSD, ca sa nu mai spun nimic de neprofesionalismul categorisirii la pachet. Apoi, trebuie observata conotatia cuvantului regionalizare, care in Romania postdecembrista duce cu gandul la autonomii culturale, secesiune si iredentism maghiar. Sa fie oare o asociere accidentala a principalilor adversari ai lui Basescu cu o teama istorica a electoratului roman? Permiteti-mi sa am dubii... Un cuvant mai potrivit ar fi fost descentralizare, sau mai precis deconcentrare, ori mult mai cunoscutul (desi nu si intelesul) subsidiaritate. In fond este vorba de un proiect initiat de PSD in guvernarea Nastase care are in vedere aducerea deciziei cat mai aproape de cetatean, sporirea importantei Regiunilor de Dezvoltare (care in final vor deveni probabil mai importante ca judetele, la fel ca in restul UE), si gestionarea resurselor si prioritatilor regionale de catre autoritatile locale care inteleg cel mai bine specificul si oportunitatile zonale.

"Toata lumea este la centru" - va suna cunoscut, are aceleasi rezonante cotroceniste precum "Clasa politica este corupta/ incompetenta/comunista/depasita/etc." ? Ce-i drept, daca omiti extrema dreapta, daca faci abstractie de faptul ca PSD e la stanga si ca dreapta nu e tocmai acelasi lucru cu centrul... e la centru !

Nu inteleg prea bine de ce SAR a facut acest studiu doar pe 5 partide, lasand la o parte PNTCD, PC, PNG si PRM, insa pretentia de a emite o concluzie asupra spectrului politic pe baza unei analize incomplete este neprofesionista si tendentioasa. Pentru a avea o imagine mai clara asupra bazinelor ideologice ale partidelor mioritice mi-am permis sa punctez raspunsurile celor 5 partide participante la studiu si sa alcatuiesc o harta bidimensionala , in care am adaugat si partidele absente in baza pozitiilor publice exprimate anterior de acestea.

E adevarat, esicherul politic romanesc nu este puternic polarizat, avand o TENDINTA de deplasare spre centru (care de altfel se intalneste in intreaga Europa), insa de aici pana a declara inexistenta clivajelor si a ideologizarii in politica romaneasca este un drum lung... la fel de lung ca cel de la democratia reprezentativa la democratia directa pe model venezuelean.

Practic, singurul partid care se gaseste realmente la centru este PC-ul, cu putina generozitate putand spune ca si PNL are un segment centrist semnificativ (insa PNL in intregul sau ramane ferm in dreapta axei). Ar mai fi si UDMR, insa cum am precizat deja, acesta nu poate fi clasificat pe axa stanga-dreapta, fiind o federatie de grupari de toate orientarile ideologice, unite de criteriul etnic, si deci plasat doar prin conventie la centru.

Restul partidelor au un discurs public si o abordare a raspunsurilor la chestionarul SAR care le plaseaza clar fie pe stanga (PSD), fie pe dreapta (PNL, PD, PLD dintre cele prezente in Studiul SAR, la care se adauga PNTCD, PNG si PRM), cu mentiunea ca PD a evitat cu o asemenea gratie oferirea unor raspunsuri clare incat ma face sa cred ca asteapta intoarcerea Dirigintelui din campania pentru referendum pentru a afla ce pozitie are...

Mihai Puflea-Ionescu

Lansare New Media

Am participat aseara cu bucurie si cu extrem de multa curiozitate la festivitatea de lansare a volumului New Media al doamnei Dorina Gutu.

Unul dintre vorbitori a lansat bloggerilor participanti o provocare, si anume sa ne unim fortele pentru a promova cat mai eficient acest volum, astfel incat sa ajunga in topul best-seller-urilor editurii si al magazinelor unde va fi vandut. Volumul poate fi comandat si online, de pe site-ul editurii Tritonic.

Trecand peste acest joc, recomand, atit celor "din online, cat si celor din offline", din toata inima o carte unica pe piata din Romania. Este o analiza foarte bine documentata si argumentata a mediului politic din spatiul virtual, care cred ca foloseste deopotriva si celor cu experienta vasta in internet si blogg-arit, cat si celor care abia invata primele notiuni despre web 2.0.

Pentru ca Serviciul de Comunicare Electronica al PSD este mentionat si el in volum, cred ca trebuie sa ne "aparam". Glumesc, desigur. Am vrea doar sa facem si noi niste precizari legate de lipsurile pe care doamna Dorina Gutu ni le-a identificat.

E cat se poate de adevarat ca aproape la un an de la debutul strategiei unitare de comunicare online a PSD, inca nu reusim sa centralizam si sa unificam toate eforturile. Asta se intampla pentru ca PSD-ul este un partid mare, cu personalitati puternice, uneori deschise catre inovare, alteori reticente la miscari strategice neobisnuite pentru mediul politic din Romania. Fata de momentul la care s-au centralizat informatiile pentru carte, au aprut in randurile bloggarilor PSD-isti presedinti de organizatii locale ale PSD, dar si, in mod cat se poate surprinzator, Ion Iliescu.

O a doua "acuzatie" pe care am primit-o a fost aceea ca moderam comentariile, politica pe care am abordat-o inca de la inceput. Pe internet se gasesc orice gen de informatii, in orice fel de limbaj, de la cel de specialitate pana la cel de colt de strada sau usa de cort. Am decis ca acest colt de intrnet care ne apartine noua sa fie tinut cat mai departe de trivialitate si prost gust. Nu vom aproba niciodata comentarii cu limbaj suburban, chiar daca acestea s-ar referi la cel mai mare dusman al PSD-ului sau daca ar contine cele mai ample laude. Ca si in celelate ramuri ale comunicarii, unde exista si Libertatea, dar si Idei in Dialog sau Taraf TV, dar si TVR Cultural, si pe internet exista mai multe categorii de centralizare a informatiilor, si, de aceea, vrem sa pastram partea de comunicare electronica a PSD la un nivel cat mai ridicat al bunului simt si al respectului.

Am facut si cateva greseli de-a lungul existentei noastre si, cel mai probabil, vom mai face si de aici inainte, insa incercam sa invatam de la specialistii in comunicare online si offline, precum si de la bloggerii mai "batrani" ca noi.

Revin, in final, la lansarea de aseara si nu pot sa nu mentionez ca m-a surprins mai mult decat placut media de varsta a participantilor, care cred ca nu depasea 30 de ani si ma bucur ca impreuna (sau mai repede separati de ideologii si convingeri) am reusit sa punem bazele blogosferei politice romanesti.

PS: un singur regret avem legat de seara trecuta, si anume ca am ajuns putin mai tarziu, am stat in spatele salii si nu am putut face fotografii. Speram ca de la festivitatile de lansare ale volumelor viitoare ale doamnei Dorina Gutu sa avem si fotografii facute de noi.

Ultima ora

O stire de ultima ora mi-a ajuns la ... ochi, avand in vedere ca am primit-o pe messenger. Se pare ca Presedintele Ion Iliescu are blog, trecand din offline in online si urmand sfatul unui vorbitor de la lansarea volumului New Media, al doamnei profesor Dorina Gutu - dar despre asta intr-o postare viitoare.

PS: pana nu va aparea o pozitie oficiala referitoare la apartenenta acestui blog, nu il vom introduce la blogroll-ul nostru.

Later Edit: confirmarea oficiala a venit chiar din partea Presedintelui Ion Iliescu, prin urmare vom introduce blogul dumnealui la blogroll-ul nostru.

Un Lord in Romania

Departamentul de Educaţie Publică şi Cercetare al PSD împreună cu Fundaţia Friedrich Ebert – Reprezentanţa în România au plăcerea de a vă invita la dezbaterea publică cu tema:

„Is the European Social Model possible in România?”

Invitat special Lord Anthony Giddens
Profesor de sociologie Universitatea Cambridge si fost decan London School of Economics Marea Britanie în data de Sâmbătă, 10 noiembrie 2007, ora 10.30, Facultatea de Sociologie a Universităţii Bucureşti, Blv. Schitu Măgureanu nr. 9, Sala 201, etaj 2, clădirea veche

Referendum de voie sau de nevoie?

Mai sunt aproximativ 3 saptamani pana la asa-zisul Referendum pentru votul uninominal. Nu am vazut niciun material informativ, nicio emisiune, niciun punct de informare, un numar de telefon gratuit...nimic. Cand s-au votat modificarile constitutionale, toate vedetele faceau reclama noi Constitutii mai ceva ca unei marci de detergent.

Cum anume isi va explica presedintele Basescu decizia de a cheltui cateva zeci de milioane de euro si, mai ales, pentru ce anume va cheltui acesti bani, in mod real?

Si, mai presus de toate, cum va motiva oamenii sa iasa la vot? Ii va duce cu masinile PD-ului si le va spune ca merg sa il voteze pe el?

Oare chiar trebuie sa ne batem joc de initiative legislative serioase si de proceduri democratice pentru care altii si-au dat viata de-a lungul istoriei? Chiar trebuie duse in derizoriu toate institutiile statului? Mofturile discretionare ale unui om au reusit sa subrezeasca institutii vechi ale statului, construite in sute de ani de evolutie. Inca de la Constitutia din 1886, atributiunile Domnului erau foarte bine delimitate: "Art. 96. Domnul nu are alte puteri de cat acele date lui prin Constitutiune. "

Traian Basescu e doar un presedinte vorbitor, care mai apare din cand in cand la televizor sa promita izbavirea poporului in prime-time.

Din categoria: Numai RUSINE!

"Asta e PSD-ul puternic care poate sa-i bata pe Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu"

"Discutam de lista coruptiei, PSD este corupt… Dar Berceanu, Stolojan, Flutur nu sunt corupti? Cine mama dracu’ sunt hotii astia? Sa‑i calcam în picioare pentru ca au nenorocit România. Îl vom da jos pe Traian Basescu. Trebuie sa plece acasa si el, si premierul Tariceanu, si toti ministrii incapabili si prosti. Cum mama dracului sa conduca astia România?"


Marian Vanghelie - Liga Alesilor Locali PSD