Expozitie foto

Delegatia europarlamentara PSD va organiza saptamana viitoare (lansare marti 8 septembrie, la orele 19.30), la Parlamentul European, o expozitie dedicata romanilor intalniti in contextul deplasarilor europarlamentare in judetele Romaniei, in lunile mai si iunie 2009. Scopul este prezentarea -pentru cei care lucreaza in institutiile europene dar si pentru toti cei interesati- a unor fotografii expresive cu romani care cred in destinul european al tarii noastre si care spera ca integrarea in Uniunea Europeana va duce, prin realizari concrete, la un trai mai bun.

Celula in criza :D

In urma ultimelor discutii pe marginea celulelor de criza (si nu vorbim de criza economica), Mihnea a avut cateva intrebari pentru noi, la care i-am raspuns cu placere. Intregul interviu poate fi citit aici si aici - prin amabilitatea prietenului Cristian China Birta.

Victime sau manifestanti?

Printr-o coincidenta demna de Dosarele X, la o zi dupa prezentarea raportului PSD :"4 ani pierduti pentru Romania", un grup de vreo 20 de protestatari s-a infiintat in fata sediului din Sos. Kiseleff, manifestand impotriva domnului Ion Iliescu si auto-intitulandu-se drept victime ale mineriadei(trebuie sa precizez ca domnul Iliescu are biroul in alta parte, nu in Kiseleff, iar in ziua respectiva nu era nicio actiune care sa implice prezenta dumnealui acolo).

Nu vreau sa comentez nimic legat de vocabularul folosit de dansii, de lozincile scandate, de agresivitatea cu care au tratat angajatii PSD, din simplul motiv ca este vorba de un demers democratic, pe care il accept si respect - dreptul de nu fi de acceasi parere cu ceilalti si dreptul de a ne exprima liber opiniile sunt drepturi castigate in 1989, in urma unei Revolutii in care Ion Iliescu a jucat un rol esential, dar aste e deja alta poveste.

Un demers al libertatii de expresie a cazut insa in derizoriu, fiind subordonat unor interese meschine. Spun asta pentru ca dintre cei 20 de manifestanti faceau parte doua domnisoare care la mineriade erau mai mult ca sigur la gradinita, un domn de culoare (foarte multa culoare), un domn cu sange fierbinte (cubanez de fierbinte), care s-au hlizit pe toata durata manifestatiei. Apoi, liderul de grup era un domn foarte agresiv, cu un vocabular nedemn("jigodii" si "nenorociti" fiind doar doua dintre apelativele cu care am fost gratulati) si cu un costum foarte scump - ce sa mai discutam, portretul clasic al victimelor mineriadei.

Pentru exemplificare am postat cateva fotografii...mai multe explicatii sunt deja de prisos.

O noua sansa pentru Republica Moldova

Duminica trecuta, in Republica Moldova, a avut loc un eveniment crucial pentru viitorul social-democratiei din stanga Prutului si, de ce nu, pentru viitorul european al romanilor basarabeni: unirea Partidului Democrat din Moldova cu Partidul Social-Liberal, intr-o noua constructie politica social-democrata.

Desigur, asa cum ne-a obisnuit de ani buni, presa romana nu a mentionat nici macar in treacat aceasta evolutie de pe scena politica basarabeana. Condeiele dambovitene erau prea ocupate in a relata ultimele acte ale inutilei si costisitoarei lupte intre liderii Puterii de Dreapta, Basescu si Tariceanu, sau in a improsca cu noroi inspre orice personaj sau initiativa care ar incerca sa readuca un dram de seriozitate dezbaterii politice. In fond, de ce ne-ar pasa de milioanele de romani de pe celalalt mal al Prutului, cand nu ne pasa nici macar de starea mizera in care ne-au adus eternele lupte intre "grupurile de interese" democrate si liberale?

Sa vorbim macar noi, asadar, despre contextul, semnificatia si actorii acestei noi constructii politice. Mai intai sa ne intelegem cine cu cine s-a unit, pentru a nu cadea in patima stereotipurilor si etichetelor doctrinare romanesti, nu de alta dar denumirile partidelor amintesc de formatiuni complet diferite din Romania.

Partidul Democrat din Moldova este un partid de centru-stanga, social-democrat, condus de Dumitru Diacov, care a obtinut la ultimele alegeri peste 10% din voturi. PDM este in fapt unul din cele doua partide succesoare ale Partidului Democrat Agrar al fostului presedinte Mircea Snegur, aflat la guvernare intre 1994 si 1998, celalalt partid succesor fiind Alianta Moldova Noastra. Dumitru Diacov a fost, printre altele, presedinte al Parlamentului Republicii Moldova intre 1998 si 2001.

PSD a oferit in ultimii ani sprijin PDM in numele PES si a Internationalei Socialiste la care PDM doreste sa adere, intre cele doua partide romane fiind semnat un acord de colaborare in noiembrie 2006. Colaborarea s-a concretizat prin intalniri periodice intre conducerile celor doua partide, asistenta tehnica, schimb de experienta si pregatirea liderilor si specialistilor PDM de catre colegii romani, coordonarea pozitiilor in organisme internationale, sustinerea reciproca in campanii electorale si cooperarea pentru integrarea europeana a Republicii Moldova.

Partidul Social-Liberal, condus de Oleg Serebrian, este un partid de centru, impreuna cu care PDM si AMN au candidat pe liste comune in cadrul Blocului Moldova Democrata, obtinand impreuna peste 28% din voturi la alegerile parlamentare din 2005. PSL raliaza un mare numar de tineri absolventi ai universitatilor romane si occidenale, precum si numeroase organizatii ale societatii civile. Oleg Serebrian este un cunoscut politolog si eseist basarabean precum si un puternic militant pentru o Europa federala. Din 2006 PSL a fost membru al Internationalei liberale, definindu-se ca un partid liberal de stanga, militand pentru principiile liberale in sfera politicului si pentru principii de stanga in sfera economica si sociala. La ultimele alegeri locale PSL a obtinut in jur de 4% din voturile exprimate.

Din uniunea celor două partide, sub sloganul „Venim să construim”, a rezultat un nou Partid Democrat, social-democrat, care-l va avea în calitate de presedinte pe Dumitru Diacov si in calitate de prim-vicepreşedinte pe Oleg Serebrian. Oleg Tulea, fost presedinte al organizatiei de tineret si un om-cheie in dialogul extern al PDM, este noul secretar general al partidului unificat, alegerea sa reprezintand un semn al improspatarii clasei politice de peste Prut. Noul partid are o sustinere de aproximativ 15% din votanti, ceea ce il transforma in a doua forta politica din Republica la egalitate cu AMN, iar in contextul erodarii puterii comuniste are o perspectiva de crestere promitatoare.

Invitati la congresul de unificare au fost reprezentanti ai numeroase partide social-democrate din Europa, care au incurajat si apreciat decizia de fuziune a celor două partide şi au accentuat nevoia unei stangi moderne si unite care sa conduca Moldova in Uniunea Europeana. Titus Corlatean, Victor Bostinaru, Dan Mihalache si Cristian Dumitrescu au fost invitati sa reprezinte parteneriatul roman-roman cu PSD, mesajul acestora avertizand asupra deprecierii accentuate a relatiilor intre Romania si Republica Moldova si a nevoii unei schimbari a puterii din cele doua state romanesti pentru a reinoda o cooperare veritabila.

Partidul Democrat din Moldova va sustine edificarea de relaţii privilegiate ale Republicii Moldova cu SUA şi UE, precum si cu Romania, relatie privilegiata ce decurge din comunitatea de limba, de istorie, de neam. Romania, in viziunea PDM, este cel mai important partener strategic si un aliat indispensabil in procesul de integrare euroatlantica. Altfel spus, pe fondul deprecierii pozitiei Partidului Popular Crestin Democrat drept sustinator al cauzei romanesti si europene, ca urmare a aliantei acestuia cu Partidul Comunistilor, PDM isi asuma un rol militant in chestiunea europeana si pan-romana.

De asemenea, noua formatiune doreste ca relatiile cu Rusia sa fie asezate pe fundamente noi, pe corectitudine, pe respectarea interesului reciproc si pe noninterventie in afacerile interne. In problema Transnistriei, PDM sustine soluţionarea pasşnica a conflictului, eliminand intruziunile altor state sau posibilitatea prezentei militare straine pe teritoriul national si fara a leza interesul majoritati populatiei Republicii.
Un obiectiv central al PDM va fi integrarea reala in societatea moldoveana a minoritatilor etnice si lingvistice precum si racordarea administraţiei publice la standardele europene.
In plan socio-economic, noul partid va pleda pentru reducerea impozitelor pe venit, promovarea unor politici de atragere a investitiilor, sporirea cheltuielilor in domeniul sanatatii, invatamantului si culturii precum si o transparentizare a cheltuielilor publice.

Prin aceasta fuziune, Partidul Democrat si-a intarit fortele inaintea alegerilor parlamentare din 2009, pregatindu-se sa-i inlature pe comunistii de la putere. Scopul comun al celor doua partide unite este constructia unei alternative la actuala guvernare capabila sa aduca schimbarea in bine atat de indelung asteptata de romanii de peste Prut. Alegerile parlamentare din 2009 vor fi mai complicate si mai importante ca niciodata, cu atat mai mult cu cat Partidul Comunistilor, marcat moral si psihologic de esecul suferit in alegerile locale, va face tot posibilul pentru a pastra puterea. Devine astfel esentiala constructia unei echipe consolidate, sensibila la problemele alegătorilor, care sa unifice fortele opozitiei si sa se bucure de increderea fortelor politice majore din Romania si Uninea Europeana.

Unirea PDM si PSL intr-o noua forta politica reprezinta un pas important in ceea ce priveste structurarea fortelor democratice, necomuniste, din Republica Moldova in orizontul anului electoral 2009. Acest pas poate fi o prima actiune in procesul de unificare a partidelor de centru-stanga, social-democrate si social-liberale, din Basarabia, ale caror procente insumate trec de 30%, procentul cu care este creditat Partidul Comunistilor in sondaje. Este vorba, pe langa noul PDM, de Partidul Social Democrat, condus de Dumitru Braghis si Eduard Musuc, ce a obtinut in jur de 4% din voturi la ultimele alegeri, si de Alianta Moldova Noastra, condusa de fostul primar al Chisinaului - Serafim Urecheanu, ce a obtinut peste 10% din voturi. O concentrare a fortelor politice de centru stanga ar duce la o simplificare a scenei politice basarabene si la aparitia unui al doilea partid de talie mare. Intr-un astfel de scenariu ar intra in noul parlament de la Chisinau doar patru partide: PDM+PSD+AMN (~30%), Partidul Comunistilor (~30%), Partidul Popular Crestin Democrat (~10%) si Partidul Liberal (~10%), eliminandu-se dominatia comunista instaurata in 2001.

---

update: Un alt articol pe aceeasi tema pe blogul lui Victor Bostinaru, invitat la congresul PDM.

Despre realitatea de la Realitatea - TV

Am tot citit ieri si azi reactii legate de emisiunea lui Robert Turceascu de la Realitatea TV, de joi seara.

Mentionez, de la inceput, ca ideea nu este sa intru in polemici cu nimeni, ci doar sa prezint, obiectiv, cu argumente si date exacte, cum s-a desfasurat intreaga emisiune, avand in vedere faptul ca am facut parte din public - "pentru decor, un numar de tineri “simpatizanti” ai Partidului Social Democrat. Am auzit cum le-a inghetat respiratia cand Geoana a inceput sa zbiere".

"Decorul" a fost ales pe spranceana - stiu, e un cliseu - insa au fost prezenti acolo reprezentanti ai organizatiilor TSD din diferite judete, eu insami fiind acolo in calitate de membru si nu de SCE-ist. Astfel, erau reprezentanti din: Neamt, Mehedinti, Cluj, Maramures, Dambovita, Prahova si Bucuresti. Dupa emisiune, jurnalistii prezenti chiar au felicitat conducerea PSD pentru tinerii pe care i-a adus in public, recunoscand ca se asteptau sa fie vorba de niste figuranti adusi cu autobuzul.

Fiind foarte cald in studio, nu ne-a inghetat nimic, nici chiar respiratia. Din contra, in momentul in care Mircea Geoana a luat atitudine impotriva lipsei de fair-play a jurnalistilor si a gazdei "impartiale", ne-am simtit razbunati, Miecea Geoana dand glas, in mod elegenat, frustrarilor noastre. La un moment dat, "publicul decorativ", discuta sa se ridice si sa plece, in semn de protest fata de lipsa de respect - dar asta probabil ca nu s-a auzit. Cum nu s-au "auzit" nici privirile dezaprobatoare, nici comentariile si raspunsurile din public la intrebarile jenante si amatoriste despre cresterea pensiilor si desfiintarea CNSAS.

Dar, sa o iau in ordine cronologica.

Convocarea s-a facut pentru ora 8,30, la studiourile Realitatea TV din zona Bucur Obor. Am ajuns acolo, am intrat in sala, in acelsi timp cu noi sosind si Robert Turcescu. In sala deja se desfasurau probe de sunet (erau 11 microfoane - 5 pentru politicieni, 5 pentru jurnalisti si unul pentru public), de lumini (reflectoare, lumini de pozitie) si probe video(erau 6 camere fixe si una mobila care circula pe o sina si reda imaginile de ansamblu ale salii). O domnisoara draguta a venit sa aseze "decorul", alternand fetele cu baietii si, pe cat posibil, culoile vestimentatiei, desi majoritatea eram in costume negre si camasi albe.

Pana la ora 9, am facut prezentarile, am socializat, am mai iesit pe afara. La ora 9, cand incepeau stirile la Realitatea TV, ne-am ocupat locurile, am luat pozitii de "oameni seriosi" si am facut liniste, pentru ca pe la 9,05, Robert Turcecu, a avut o interventie live, din studio, in cadrul stirilor.

Au urmat apoi vreo 40 de minute de program de voie, prin studio sau pe afara.

Pe la 9,35 au ajuns jurnalistii, care au intrat in studio, s-au asezat pe canapea si au socializat cu directorul Biroului de Presa PSD si cu reprezentantii acestuia.

Pe la 9,45 au sosit Ilie Sarbu, Liviu Dragnea, Dan Mircea Popescu si Mircea Geoana, care au intrat direct in studio s-au salutat si conversat cu ziaristii, dupa care Mircea Geoana a trecut pe la fiecare tanar din sala si a data mana cu el. La 9,55 a sosit si Ecaterina Andronescu, care si-a ocupat repede locul intre colegi, pe canapea, iar la ora 10 a inceput transmisiunea live.

Dupa prezentari, facute si ele cu un ton destul de malitios, a urmat prima intrebare, evident despre Adrian Nastase. Si intrebarile au continuat, si continuat si ne uitam toti cu surprindere cum cei mai mari adversari ai lui Adrian Nastase - cei conform carora, acum vreo 3 ani, Nastase era cel mai mare hot, cel mai mare corupt, cel vinovat de toate nenorocirile din lume, de incalzirea globala si de tsunami-ul din Thailanda - se transformasera asa, intr-un fel de cor de bocitoare. Dupa care, vazand ca nu o scot la capat cu conducerea partidului, care a recunoscut unanim valoarea si rolul lui Adrian Nastase in PSD, Robert Turcescu se face ca intreaba publicul, care, deja revoltat, evident nu a vrut sa spuna nimic. Vorbind cu ei, am aflat ca toti sunt dezamagiti de tensiunile alimentate si de presa, toti spera sa treaca aceasta etapa si sa ne pregatim de alegerile ce bat la usa.

Daca mi-as fi invins emotiile si nervii, as fi spus ca PSD-ul nu graviteaza in jurul unui om, fie el Nastase, Geoana sau Iliescu. PSD-ul graviteaza in jurul unor principii, idei si scopuri comune si nu este un partid personal, care dispare odata cu liderul.

Azi in Gandul exista un titlu tendetios, menit sa alimenteze parca asa-zisul conflict din interiorul partidului. Intrebat de rolul lui Adrian Nastase in PSD, Mircea Geoana a pus ca experienta ca cel mai bun Prim-ministru al Romaniei este extrem de utila si ca ar dori ca Adrian Nastase sa participe la construirea ofertei politice a PSD, esentiala in castigarea alegerilor si, tocmai datorita acestei experiente, ar putea sa faca o monitorizare eficienta a activitatii Guvernului Tariceanu, un aspect la fel de important pentru o campaie electorala.

Dupa 30 de minute in care din gurile lui Adrian Ursu si Pavel Lucescu au iesit fraze precum "s-a incheiat perioada de penitenta a lui Adrian Nastase" - si nu pot sa nu citez, de exemplu, dintr-un articol al lui Pavel Lucescu "Autovictimizarea e o arma politica redutabila. Stiinta e grea, desi formula ei de baza - calare pe o cauza buna contra unui adversar fara scrupule - pare simpla.
La unii e o chestiune de vocatie, altii o invata, dar cei mai multi dintre cei ce o practica o rateaza cu gratie. Unul dintre acestia din urma e Adrian Nastase"- a urmat o mult asteptata pauza de vreo 3 minute.

Mentionez ca "decorul" avea deja tensiune.

A urmat partea a doua a emisiunii, cea mai lunga.

Jurnalistii intra pe domeniul economic si incep, evident, prin a spune ca recenta crestere a pensiilor e vinovata pentru deprecierea leului - Sorin Ionita, aflat "in slujba dreptatii si a adevarului" - dupa cum i-a spus Liviu Dragnea pe finalul emisiunuii, impreuna cu Adrian Ursu. Pe aceeasi logica economica impecabila, continua spunand ca, de fapt, din cota unica s-au incasat mai multi bani la buget. Si, Pavel Lucescu continua apoteotic: dar nu sunt bani pentru pensii, comportandu-se de parca nu intelegeau nimic din fenomenul economic.

Mircea Geoana si Dan Mircea Popescu incercau sa explice, dar, parca in mijlocul studioului era un perete transparent de care se loveau cuvintele. Si jurnalistii continau: PSD e vinovat de cresterea preturilor, PSD e vinovat de cresterea cursului euro, PSD e vinovat de atentatele din Irak, PSD e vinovat de tragedia puilor de foca...In momentele acelea, Mircea Geoana - dupa ce a tot explicat cum functioneaza mecanismele si dupa ce jurnalistii tot acuzau fara argumente, repetand obsesiv aceleasi fraze, ca intr-o lectie invatata, si atacand cresterea pensiilor - i-a rugat sa inceteze cu afirmatiile eronate.

Adrian Ursu s-a simtit vizat si a sarit la gatul lui Mircea Geoana, invocand libertatea presei, castigata cu greu in 1989, desi nu avea nicio treaba cu afirmatia Presedintelui.

In timpul acesta, o voce din "decor" sugereaza sa ne ridicam si sa plecam, in semn de protest, fata de comportamentul neadecvat si neconform cu deontologia profesionala.

Pe toata durata dialogului, Robert Turceascu nu a permis lui Ilie Sarbu si Ecaterinei Andronescu sa ia cuvantul, desi acestia au incercat in repetate randuri, ridicand mainile, miscand microfoanele si chiar intervenind in discutie.

S-au linistit spiritele, s-a trecut catre subiectul "agricultura", unde, evident, tot PSD-ul era vinovat ca din fondurile europene post-aderare, Guvernul nu a fost in stare sa absoarba niciun ban. Ilie Sarbu a explicat profesionist cum stau lucrurile. A urmat o pauza bine-meritata, in care Ilie Sarbu i-a clarificat lui Sorin Ionita cum stau lucrurile in agricultura, acesta parand foarte nelamurit, in fata camerelor.

Deja se instalase o puternica stare de nervozitate in randul tinerilor, care comentau destul de vocal lipsa de profesionalism de care au dat dovada gazdele.

Si a inceput ultima parte. S-a discutat despre revizuirea Consitutiei, care avea legatura directa cu domiciliul lui Mircea Geoana, despre uninominal, care avea legatura cu prezenta Ecaterinei Andronescu in Parlament, despre descentralizare si repartizarea fondurilor locale, de care tot PSD-ul e vinovat, desi legea administratiei locale promovata de Alianta DA a fost redactata si de Sorin Ionita (lucru punctat elegant de Liviu Dragnea si picat ca o "pleasca" pe capul acestuia, care a spus ca nu vrea sa isi asume meritele pentru niste formule matematice datorita carora localitatile sarace primesc putin bani de la buget, iar cele bogate, multi, accentuandu-se astfel discrepantele in dezvoltarea rurala).

Nu vedeti nicio legatura intre cele de mai sus?! Nicio problema, nici noi nu am vazut. Am vazut, in schimb, oameni fara argumente care insa recurg la atacuri personale.

Astept cu nerabdare editia in care vor fi invitati cei de la PD-L, sa vedem daca atitudinea plutonului de executie va fi aceeasi.

Dupa finalul emisiunii, dintre toti cei prezenti, o singura persoana a plecat cu capul sus, ne-a privit in ochi si ne-a salutat si, in ciuda atitudinii de pe parcursul emisiunuii, ne-a castigat respectul si aprecierea pentru curajul de a-si sustine pana la capat punctele de vedere.

Concluzie: vom merge si data viitoare.

E day (4)

Update: PD 31-36, PSD 22-26, PNL 14-15, PLD 7, UDMR 5, PNG 4-5, Tokes 2-3, PRM 4, PC 2, PNTCD 1, PIN 1

E day (3)

Update: PD 29-33, PSD 22-26, PNL 14-17, PLD 7, UDMR 5-6, PNG 4-5, PIN 4-5 (!!!!!)

E day (2)

Circula zvonu'n padure cum ca cifrele (neoficiale, bineinteles) pentru Europarlamentare ar fi : PD 27-31, PSD 20-25, PNL 13-15, PLD 6, PIN 6 (!!!!!), PNG 4, PRM 3, PC 2, PNTCD 1. Vom reveni cu date proaspete pe parcursul zilei.