Loja bloggerilor

Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, lanseaza, pe blog, o invitatie catre toti bloggerii interesati, de a participa la Congresul PSD din 16 octombrie.

Pentru inscriere, puteti trimite un mail cu datele voastre la psdweb2.0@gmail.com.

Multumim si asteptam sa ne cunoastem.

Cum mint PDL-ul si asa-zisii consultanti politici din Romania

Hmmm...tot ce e bun in tara asta si are succes apartine PDL! - sau asa isi doresc ei, dar nu prea le iese.

Incep postarea prin a va povesti cum a aparut, la PSD, ideea cardurilor de reduceri pentru tineri.

Dupa cum se stie bine, pe site-ul PSD este disponibil formularul de inscriere online inca din 2006. Odata cu venirea lui Victor Ponta, s-a decis intr-o intalnire cu noi, cei care ne ocupam de site-ul PSD, demararea unei campanii publicitare pentru incurajarea inscrierilor on-line in PSD, stiind ca on-lineul este un mediu "propice" pentru atragerea tinerilor. Astfel, pe 5 martie a inceput campania de publicitate on-line si cea outdoor, care a durat aproximativ o luna si in timpul careia s-au inscris aproximativ 3000 de tineri, asa cum se poate vedea din statistica de aici.

Acum sa trec la povestea cu cardurile...In acelasi timp cu demararea campaniei publicitare on-line, stand de vorba cu un reprezentant al organizatiei de tineret, un tanar al carui nume nu il voi divulga, pentru ca nu conteaza al cui este proiectul nominal. Acest proiect apartine PSD!

El, reprezentantul TSD, a gandit ideea ca tinerii, in loc sa primeasca clasicul carnet de partid, care, asa, intre noi, nici nu arata prea "comercial", am gandit un mijloc modern de legitimare si de probare a "apartenentei" la grup. Si ce poate fi mai modern si mai atratactiv decat un card? Avem card de identitate, card de credit, card de reduceri la farmacie...Nu e o idee revolutionara, socialistii greci sau laburistii britanici avand si ei acest tip de card pentru membri.

Mergand mai departe discutia si aducandu-ne aminte si de experientele noastre din campanii facute in strada, ca tineri care, de cele mai multe ori, se aleg cu un "multumesc" si un "la revedere", ne-am dat seama ca si pentru cei care ne sprijina sincer si care nu au aspiratii politice trebuie sa gasim o forma de rasplata. Si, pe modelul Euro 26, cardul pentru studenti, am zis ca trebuie sa facem si pentru tinerii din TSD un card care sa ofere o minima rasplata pentru sprijin. Am gandit ca tinerii ar putea sa primeasca reduceri la intrarile la muzee, la teatre, biblioteci, cinematografe, dar si in domeniul "comercial".

Pentru fiecare tip de reducere exista o justificare, o filozofie:
- muzee: e simplu si vine din experienta mea persoanala. In vara trecuta, aflandu-ma in Constanta, am vrut sa vizitez muzeul de istorie, numai ca intrarea era 10 lei, iar reducere primeau doar grupurile mai mari de 10 persoane. Pentru un tanar de 18 ani, 10 lei e o suma importanta (ma indoiesc ca marii consultanti, care isi aroga acum ideile altora, au avut in vedere aspectul asta),
- teatre: acelasi considerent, ca mai sus. Un bilet la teatru sau cinematograf depaseste cu mult 10 lei,
- biblioteci: oricine stie ca pretuirile la carti depasesc cu mult bugetul oricarui tanar, si, spre deosebire de cei de la PDL, care doresc sa tampeasca natiunea prin dezastrul pe care il provoaca in scoli, noi ne dorim tineri inteligenti in partid si in tara, nu masa de manevra, care sa mearga in grup sa il voteze pe Basescu.
- la restaurante, cluburi, baruri, hoteluri - dupa munca la "partid", tinerii merita si ei sa se relaxeze, sa inteleaga ca munca lor nu ne lasa indiferenti si ca serviciile lor sunt valorizate si respectate. Multi dintre cei care vin alaturi de noi nu isi permit vancante la mare si, poate, cu cei 5-10-20% reducere pe care ii vom putea oferi, vom face cativa tineri fericiti, le vom oferi ocazia sa vada si ei marea sau muntele (dar nici asta nu au cum sa stie cei care isi fac concediile pe la Monaco, Coasta de Azur, Cannes sau mai stiu eu in ce alte destinatii exotice).
- la haine: si aici tot experienta vorbeste si numai cine a lipit macar un afis in viata lui stie cum pateaza aracetul hainele sau cum urcatul pe stalpi sfasite tricourile, deci e de bun simt din partea noastra sa le oferim o reducere la haine, pentru ca si ei isi strica hainele in beneficiul nostru, atat timp cat noi nu le oferim salopete sau echipamente de protectie.

Astfel, aceste idei au fost puse intr-un proiect si, la jumatatea lunii martie, prezentate lui Victor Ponta care, nu numai ca a fost incantat de idee, dar a si dispus inceperea acestui proiect.

Subliniez ca in momentul demararii campaniei on-line de inscriere, nu se stia de aceasta idee. Si va pot povesti si aici cum a fost.

Statistica mentionata mai sus cuprinde tinerii inscristi in perioada 5 martie-10 aprilie, pentru ca, pe 14 aprilie, la Comitetul Executiv al PSD de la Valcea, li s-a prezentat sefilor de organizatie judeteana ideea si li s-au inmanat cd-uri cu persoanele inscrise online din judetele lor, urmand ca aceste inscriei sa fie verificate, pentru a se organiza evenimentul de pe 2 mai. Ideea cardului de reduceri a fost prezentata public in jurul datei de 20 aprilie de Liviu Dragnea si apoi de Nicu Banicioiu, deci cei 3000 de tineri inscrisi pana la 10 aprilie nu au avut idee de ce "li se pregateste".

Repet, nu vrem, cei care am gandit acest proiect, sa ne asumam paternitatea lui, nicidecum. Este un proiect al PSD, insa vrem ca adevarul istoric sa fie respectat. Poate ar trebui ca cei de la PDL si marii consultanti care nu au castigat in viata lor un rand de alegeri, sa le bata obrazul si laburistilor, si grecilor, si celor de la Sensi Blu sau Helpnet pentru ca le-au furat ideea cu cardul de reduceri.

In privinta portilor deschise, la PSD, in Kiseleff, acestea s-au organizat, prima data in vara lui 2007 cu prilejul evenimentului "Generatia 2008", cand tineri din toata tara au participat la proiectul lui Mircea Geoana. A urmat apoi alt eveniment, de 1 mai 2007, de unde puteti vedea fotografii aici , de la un eveniment care, culmea, se numeste "1 MAI - Porti deschise la PSD" - deci si pe asta l-a inventat, acum 4 luni, consultantul PDL.

E trist ca in tara asta, pe care ma incapatanez sa o numesc tara noastra, a celor care nu l-am votata pe Traian Basescu sau PDL, a disparut orice urma de respect. E trista ca pentru o glorie de moment mintim, inselam, dam in cap celorlalti. Dar, pentru a veni in ajutorul consultantilor, promit sa postez, saptamanal, un raport de activitate al PSD, pe care sa isi asume merite si, ca sa largim aria, o lista cu evenimente notabile pentru, in ciuda lor, se mai intampla si lucruri bune. in Romania. Propun astfel PDL si consultantilor sa "admita" ca Luceafarul a fost scris de Blaga, penicilina descoperita in borduri, de Videanu, iar Edison a furat tiparul becului de la Udrea.

Revolta unui tanar roman care doreste o gustare la MAI

Un text primit pe e-mail:

"Buna ziua,

Sunt un tanar al acestei Romanii. Anul acesta am avut drept de vot. M-am dus sa votez. Si in primul tur, si in al doilea. In primul cineva s-a rastit la mine sa votez si pentru referendum. Nu am inteles prea bine, dar mi-am propus sa fiu un bun cetatean, pentru ca numai asa putem sa schimbam Romania. Am votat, dupa ore intregi de stat la rand si dupa umilinta.

Ce puteam sa imi doresc? O tara in care sa pot sa imi iau o slujba fara sa fiu copilul nimanui important sau sa dau mita, sa am un computer, sa merg si eu la mare, sa nu fiu hartuit, sa nu dau spaga daca ma opreste Politia pe strada cu masina, sa pot sa imi iau o masina....sa nu mai platesc cartile la faculta.......

Am votat si in turul doi. Am fost constiincios, informat, am urmarit programele electorale, am ales, putin cu sufletul strans, dar am luat o decizie..........am mers la vot.......cand stateam la rand (iar rand) unii vorbeau si radeau de mine ca sunt prost, pentru ca macar un milion puteam sa imi iau, chiar daca nu am tupeu sa fotografiez votul. Cool, man...... DAR........ eu am ales sa aleg, nu stiu daca intelegeti asta.....nu stiu daca ne vedeti, pe mine si pe colegii mei........care au ales sa aleaga si sa isi urmeze candidatul, simbolul, care le-a propus o solutie, prima data dupa multi ani in care nimeni nu a venit cu o solutie.

Nu am comentat, erau prea multi sa ma pot impotrivi. M-am gandit ca mi s-a intamplat mie atunci, sa nimeresc intre prea multi care pun stampila pe viata noastra pentru ca altii cativa au avut bani sa le dea.

Am stat 2 ore la rand la sectia speciala. Era aproape inchiderea cand am putut vota. Pentru ca eu sunt din provincie si intotdeauna provincialii veniti in Capitala sunt mai sfiosi, cel putin in anul intai de „faculta". Am ajuns in camin, la exit-poll-uri am vazut cum candidatul meu, cel care adusese solutia pentru mine, nu stiu pentru altii, anunta ca impreuna cu echipa, va incepe treaba. Si isi felicita presedintele.
Nu sunt un tip extrovertit. Nu am sarit in aer, nu am fluturat steaguri pe strada. Am zambit un pic, in treacat, fericit, ca de maine, noi, tinerii, avem un sprijin. Am adormit zambind.
A doua zi, m-am trezit curios, inainte de a pleca la cursuri. Ziua mi s-a parut deodata sumbra, camera de camin – ca o celula. Tocmai spunea un domn ca a fost la Ministerul Administratiei si Internelor sa ia o gustare si aflasem ca sondajele s-au pacalit, ca realitatea e alta, ca atatia oameni au iesit la vot ca sa fie ciuruiti.

Am plecat ametit la facultate. Pe drum, o femeie batrana plangea si spunea ca da acatiste sa se uite Dumnezeu la Romania, pentru ca nu mai poate trai, e disperata. Eu m-am gandit sa o chem la sediul Ministerului Administratiei si Internelor, sa ia o gustare. O gustare pe zi o poate ajuta sa supravietuiasca.

Mergeti cu mine? Eu nu sunt un om curajos, dimpotriva, sunt un las. Dar simt uneori ca, daca se produce un atentat la viata mea, la libertatea si demnitatea tarii mele, pot macar sa fac atat, sa invit oamenii la o gustare.

Dragos"

Expozitie foto

Delegatia europarlamentara PSD va organiza saptamana viitoare (lansare marti 8 septembrie, la orele 19.30), la Parlamentul European, o expozitie dedicata romanilor intalniti in contextul deplasarilor europarlamentare in judetele Romaniei, in lunile mai si iunie 2009. Scopul este prezentarea -pentru cei care lucreaza in institutiile europene dar si pentru toti cei interesati- a unor fotografii expresive cu romani care cred in destinul european al tarii noastre si care spera ca integrarea in Uniunea Europeana va duce, prin realizari concrete, la un trai mai bun.

Ziua Socialistă Europeană a Dezvoltării, la Bucureşti

Joi, 2 octombrie 2008, vor avea loc, la Bucureşti, lucrările Zilei Socialiste Europene a Dezvoltării, la Palatul Parlamentului. Prima ediţie a acestui forum al socialiştilor europeni dedicat problemelor dezvoltării se desfăşoară în România ca urmare a iniţiativei deputatei europene social-democrate Corina Cretu.
La dezbateri vor participa personalităţi ale vieţii politice europene, printre care Josep Borrell Fontelles, fost preşedinte al Parlamentului European şi actual preşedinte al Comisiei pentru Dezvoltare a PE (DEVE), Miguel Angel Martinez, vicepreşedinte PE, europarlamentarii Alain Hutchinson, Pierre Schapira şi Alessandro Battilocchio, precum şi liderii Partidului Social Democrat -Ion Iliescu, Mircea Geoană, Nicolae Văcăroiu, Adrian Nastase- şi reprezentanţii unor importante instituţii internaţionale, organizaţii non-guvernamentale şi institute de cercetare.
"Este un bun prilej pentru afirmarea, într-un cadru profesionist şi la un înalt nivel, a preocupării social-democraţiei româneşti pentru teme de larg interes, precum combaterea sărăciei, garantarea accesului la educaţie, promovarea egalităţii între sexe, reducerea mortalităţii infantile, cooperarea pentru dezvoltare, problemele determinate de schimbările climatice, inclusiv reducerea resurselor de apă potabilă, ca şi necesitatea acordării de ajutor umanitar", a declarat marţi Corina Cretu, membră a DEVE.

Programul lucrarilor:

Romani pentru romani

Partidul Social Democrat a lansat in urma cu o saptamana o petitie pentru sprijinul romanilor din Italia, intitulata "Stop rasismului! Stop xenofobiei!". Demersului PSD s-au alaturat personalitati ale lumii politice, inclusiv din conducerea PSD, dar si personalitati ale lumii sportive, printre care Ilie Nastase, Ilie Balaci, Constantin manea, Anghel Iordanescu si multi altii.

Incepand de ieri, petitia poate fi citita si semnata si online, pe site-ul http://www.romanipentruromani.ro/. Va invitam pe toti romanii, italienii si europenii care nu cred ca toti romanii sunt hoti sau criminali si care cred ca trebuie sa luam niste masuri, sa va alaturati demersului PSD de aparare a drepturilor romanilor din Italia.

Primarul capitalei

Viitorul primar al capitalei si-a lansat in urma cu cateva minute site-ul. Pe linga datele personale, pe site-ul Primarului capitalei puteti citi strategia pentru Bucuresti a lui Cristian Diaconescu.

Va uram lectura placuta, iar lui Cristian Diaconescu mult succes pentru ca merita sa fie viiorul primar al capitalei.

Inca un PSD-ist in blogosfera

Ne bucura sa anuntam intrarea in blogosfera a unui alt reprezentant al Partidului Social Democrat. Este vorba de Marius Lazar, unul dintre tinerii Secretari Executivi ai PSD si purtatorul de cuvant al partidului pentru perioada campaniei electorale.

save4tomorrow

Intr-o Romanie a carei viata politica este consumata de interminabile conflicte fara nici o relevanta pentru viitorul nostru, lipsiti de o societate civila neimplicata politic, parem a ne complace pe zi ce trece mai mult in rolul de spectatori ai cotidianului. Adevaratele probleme nu sunt dezbatute de nimeni, actiunea se limiteaza la nivelul declarativ, iar vina este intotdeauna a altcuiva. Mediul este una dintre acele probleme vitale pentru care mai nimeni nu face nimic iar perpetua ignorare a realitatii nu ne ajuta cu nimic. Implicarea ecologista este una din temele fundamentale de actiune ale stangii moderne, insa in Romania ea lipseste cu desavarsire (cu notabila exceptie a lui Ion Iliescu, insa o floare nu aduce primavara).
Poate ca ar fi timpul sa iesim pentru o clipa din mrejele cotidianului dambovitean, si sa luam o lectie de responsabilitate de la tinerii studenti ai Universitatii Bucuresti.

Students4Today-Save4Tomorrow este un proiect de dezbatere online pe tema incalzirii globale realizat de studenti ai Facultatii de Stiinte Politice (Universitatea Bucuresti), in egala masura o cercetare si un act de provocare la implicare civica care sa va concretiza prin publicarea celor mai interesante comentarii intr-o carte cu un important impact social in randul tinerilor si nu numai. Un astfel de proiect demonstreaza ce putem realiza, fara prea mare ajutor, daca ne reunim vocile intr-o directie comuna, sau, altfel spus, arata ca fiecare dintre noi conteaza si fiecare este in egala masura esential si responsabil pentru felul in care vom trai toti maine. Totodata, aceasta initiativa pune sub semnul indoielii cliseele studentilor superficiali, oportunisti, lipsiti de activismul revolutionar, cu care ne-am obisnuit in ultimii ani - tinerii ne pot fi parteneri de dialog, pot fi creativi, voluntari si inovatori.

In calitate de oameni de stanga si militanti pentru implicare civica salutam initiativa echipei save4tomorrow, le uram succes in politica, si ne declaram sustinerea pentru viitoare initiative pe aceeasi tema.

Pentru ca perioada de primire a comentariilor se incheie pe 26 martie orele 23, va invitam pe toti cei pentru care viitorul inca mai conteaza sa aruncati o privire pe http://save4tomorrow.net/ si sa va adaugati gandurile si ideile pentru un maine mai bun.

***

Si pentru ca tot vorbim de implicare va reamintim ca pe 29 martie orele 20.00 se stinge lumina ! Urmand exemplul dat de Sydney anul trecut, pe intregul mapamond intre orele 20-21 (ora locala) sunteti invitati sa stingeti luminile, precum si toate aparatele neesentiale, intr-un act de solidaritate globala cu planeta pe care traim. Pentru mai multe detalii vizitati siteul Earth Hour si urmariti materialul de mai jos. Sa demonstram ca impreuna putem schimba lumea !

Have a nice tomorrow!

Consiliul National al bloggerilor

Ziua de 22 februarie a fost marcata de reuniunea Consiliului National al PSD, reuniune ce s-a desfasurat sub sloganul "2008 Romania - Anul Schimbarii". Am citit opinii pro si contra Nastase, Geoana, Iliescu si restul. Nu am sa ma apuc sa le comentez din simplul motiv ca fiecare partid are dreptul sa isi aleaga liderii si calea de urmat.

De asemenea, nu am sa comentez sensul votului, pentru ca nutresc un respect deosebit si o admiratie profunda fata de ambii candidati.

As vrea insa sa va povestesc partile din sedinta care nu s-au vazut in timpul tarnsmisiunilor directe.

Agitatia la Palatul Parlamentului a inceput inca de la ora 7, cand au sosit organizatorii evenimentului. Au fost asezate mesele si mapele pentru presa si delegati, iar incepand cu ora 8, presa locala si invitatii si-au facut, pe rand, aparitia.

Pe la ora 9 au fost aduse, in plicuri sigilate, mandatele si buletinele de vot, semnate si stampilate.

La ora 10.30, asa cum prevedea desfasuratorul, reuniunea a inceput, cu votarea oridinii de zi, proces urmat de discursul presedintelui Mircea Geoana.

Au urmat la cuvant invitatii.

In timpul acesta, pe holuri, jurnalistii si membrii PSD comentau, faceau pronosticuri, schimbau impresii, zvonuri si sms-uri glumete.

La o prima privire parea mai degraba o reuniune a bloggerilor decat o sedinta de partid, cei mai cunoscuti bloggeri din Romania, pe segmentul politic si jurnalistic, fiind stransi acolo.

In ciuda a ceea ce se spunea prin presa, atmosfera a fost una foarte relaxata, fara incrancenari, si sentimentul de unitate cu care eram obisnuiti isi facuse pe nesimtite loc intre membri veniti la reuniune. Nu erau grupuri, nu erau bisericute, toata lumea vorbea cu toata lumea, toata lumea facea poze si admira peisajul superb care se vedea de pe balconul salii Al. Ioan Cuza.

Au fost emotii, insa nu tensiuni. Au fost glume, atat in sala, cat si la prezidiu, unde domnul Ion Iliescu ne-a demonstrat inca o data, desi nu mai era nevoie, ca este un politician desavarsit. Propunerile dansului, pe care le gasesc cat se poate de potrivite, au fost legate de cooptarea in echipa de pregatire a alegerilor, atat a lui Adrian Nastase, cat si a lui Dan Mircea Popescu, indiferent de cel care va fi urmat sa castige Presedintia Consiliului National PSD.

A urmat momentul discursurilor candidatilor. Cei doi au fost aplaudati si apreciati de public si se vedea ca alegerea nu va fi una usoara.

Procedura de vot s-a desfasurat repede, fara incidente si cat se poate de transparent. Numararea voturilor a durat aproape o ora, timp in care s-au facut poze, s-au dezbatut discursurile si s-au facut speculatii, s-au luat si s-au dat interviuri, insa totul s-a facut fara resentimente.

Desi ziua de ieri a fost una lunga si obositoare, munca grea abia acum incepe. Urmeaza o perioada de eforturi sustinute, pentru a readuce PSD-ul pe pozitia care i se cuvine. Trebuie pregatite strategiile de campanie, trebuie identificati cei mai potriviti candidati, trebuie stabilite ofertele. E un volum de munca imens, insa oamenii au aratat ieri ca nu se tem de munca. Din contra, isi doresc sa lucreze impreuna, sa treaca peste toate tensiunile de pana acum.

Dincolo de rezultate si rezolutii, cel mai important lucru care s-a intamplat ieri a fost demonstratia de forta pe care a aratat-o partidul. Delegatii au aratat ca au putere, ca au un scop comun, ca nu se tem de nimeni si de nimic si ca sunt gata de "lupta".

Ziua de ieri a adus si o premiera pentru online-ul polticii romanesti, PSD fiind inca o data un deschizator de drumuri. Pentru prima oara in Romania, intrega reuniune a Consiliului National al PSD a fost transmisa live pe internet, putand fi urmarita pe site-ul partdiului, pe intreaga durata.

O noua sansa pentru Republica Moldova

Duminica trecuta, in Republica Moldova, a avut loc un eveniment crucial pentru viitorul social-democratiei din stanga Prutului si, de ce nu, pentru viitorul european al romanilor basarabeni: unirea Partidului Democrat din Moldova cu Partidul Social-Liberal, intr-o noua constructie politica social-democrata.

Desigur, asa cum ne-a obisnuit de ani buni, presa romana nu a mentionat nici macar in treacat aceasta evolutie de pe scena politica basarabeana. Condeiele dambovitene erau prea ocupate in a relata ultimele acte ale inutilei si costisitoarei lupte intre liderii Puterii de Dreapta, Basescu si Tariceanu, sau in a improsca cu noroi inspre orice personaj sau initiativa care ar incerca sa readuca un dram de seriozitate dezbaterii politice. In fond, de ce ne-ar pasa de milioanele de romani de pe celalalt mal al Prutului, cand nu ne pasa nici macar de starea mizera in care ne-au adus eternele lupte intre "grupurile de interese" democrate si liberale?

Sa vorbim macar noi, asadar, despre contextul, semnificatia si actorii acestei noi constructii politice. Mai intai sa ne intelegem cine cu cine s-a unit, pentru a nu cadea in patima stereotipurilor si etichetelor doctrinare romanesti, nu de alta dar denumirile partidelor amintesc de formatiuni complet diferite din Romania.

Partidul Democrat din Moldova este un partid de centru-stanga, social-democrat, condus de Dumitru Diacov, care a obtinut la ultimele alegeri peste 10% din voturi. PDM este in fapt unul din cele doua partide succesoare ale Partidului Democrat Agrar al fostului presedinte Mircea Snegur, aflat la guvernare intre 1994 si 1998, celalalt partid succesor fiind Alianta Moldova Noastra. Dumitru Diacov a fost, printre altele, presedinte al Parlamentului Republicii Moldova intre 1998 si 2001.

PSD a oferit in ultimii ani sprijin PDM in numele PES si a Internationalei Socialiste la care PDM doreste sa adere, intre cele doua partide romane fiind semnat un acord de colaborare in noiembrie 2006. Colaborarea s-a concretizat prin intalniri periodice intre conducerile celor doua partide, asistenta tehnica, schimb de experienta si pregatirea liderilor si specialistilor PDM de catre colegii romani, coordonarea pozitiilor in organisme internationale, sustinerea reciproca in campanii electorale si cooperarea pentru integrarea europeana a Republicii Moldova.

Partidul Social-Liberal, condus de Oleg Serebrian, este un partid de centru, impreuna cu care PDM si AMN au candidat pe liste comune in cadrul Blocului Moldova Democrata, obtinand impreuna peste 28% din voturi la alegerile parlamentare din 2005. PSL raliaza un mare numar de tineri absolventi ai universitatilor romane si occidenale, precum si numeroase organizatii ale societatii civile. Oleg Serebrian este un cunoscut politolog si eseist basarabean precum si un puternic militant pentru o Europa federala. Din 2006 PSL a fost membru al Internationalei liberale, definindu-se ca un partid liberal de stanga, militand pentru principiile liberale in sfera politicului si pentru principii de stanga in sfera economica si sociala. La ultimele alegeri locale PSL a obtinut in jur de 4% din voturile exprimate.

Din uniunea celor două partide, sub sloganul „Venim să construim”, a rezultat un nou Partid Democrat, social-democrat, care-l va avea în calitate de presedinte pe Dumitru Diacov si in calitate de prim-vicepreşedinte pe Oleg Serebrian. Oleg Tulea, fost presedinte al organizatiei de tineret si un om-cheie in dialogul extern al PDM, este noul secretar general al partidului unificat, alegerea sa reprezintand un semn al improspatarii clasei politice de peste Prut. Noul partid are o sustinere de aproximativ 15% din votanti, ceea ce il transforma in a doua forta politica din Republica la egalitate cu AMN, iar in contextul erodarii puterii comuniste are o perspectiva de crestere promitatoare.

Invitati la congresul de unificare au fost reprezentanti ai numeroase partide social-democrate din Europa, care au incurajat si apreciat decizia de fuziune a celor două partide şi au accentuat nevoia unei stangi moderne si unite care sa conduca Moldova in Uniunea Europeana. Titus Corlatean, Victor Bostinaru, Dan Mihalache si Cristian Dumitrescu au fost invitati sa reprezinte parteneriatul roman-roman cu PSD, mesajul acestora avertizand asupra deprecierii accentuate a relatiilor intre Romania si Republica Moldova si a nevoii unei schimbari a puterii din cele doua state romanesti pentru a reinoda o cooperare veritabila.

Partidul Democrat din Moldova va sustine edificarea de relaţii privilegiate ale Republicii Moldova cu SUA şi UE, precum si cu Romania, relatie privilegiata ce decurge din comunitatea de limba, de istorie, de neam. Romania, in viziunea PDM, este cel mai important partener strategic si un aliat indispensabil in procesul de integrare euroatlantica. Altfel spus, pe fondul deprecierii pozitiei Partidului Popular Crestin Democrat drept sustinator al cauzei romanesti si europene, ca urmare a aliantei acestuia cu Partidul Comunistilor, PDM isi asuma un rol militant in chestiunea europeana si pan-romana.

De asemenea, noua formatiune doreste ca relatiile cu Rusia sa fie asezate pe fundamente noi, pe corectitudine, pe respectarea interesului reciproc si pe noninterventie in afacerile interne. In problema Transnistriei, PDM sustine soluţionarea pasşnica a conflictului, eliminand intruziunile altor state sau posibilitatea prezentei militare straine pe teritoriul national si fara a leza interesul majoritati populatiei Republicii.
Un obiectiv central al PDM va fi integrarea reala in societatea moldoveana a minoritatilor etnice si lingvistice precum si racordarea administraţiei publice la standardele europene.
In plan socio-economic, noul partid va pleda pentru reducerea impozitelor pe venit, promovarea unor politici de atragere a investitiilor, sporirea cheltuielilor in domeniul sanatatii, invatamantului si culturii precum si o transparentizare a cheltuielilor publice.

Prin aceasta fuziune, Partidul Democrat si-a intarit fortele inaintea alegerilor parlamentare din 2009, pregatindu-se sa-i inlature pe comunistii de la putere. Scopul comun al celor doua partide unite este constructia unei alternative la actuala guvernare capabila sa aduca schimbarea in bine atat de indelung asteptata de romanii de peste Prut. Alegerile parlamentare din 2009 vor fi mai complicate si mai importante ca niciodata, cu atat mai mult cu cat Partidul Comunistilor, marcat moral si psihologic de esecul suferit in alegerile locale, va face tot posibilul pentru a pastra puterea. Devine astfel esentiala constructia unei echipe consolidate, sensibila la problemele alegătorilor, care sa unifice fortele opozitiei si sa se bucure de increderea fortelor politice majore din Romania si Uninea Europeana.

Unirea PDM si PSL intr-o noua forta politica reprezinta un pas important in ceea ce priveste structurarea fortelor democratice, necomuniste, din Republica Moldova in orizontul anului electoral 2009. Acest pas poate fi o prima actiune in procesul de unificare a partidelor de centru-stanga, social-democrate si social-liberale, din Basarabia, ale caror procente insumate trec de 30%, procentul cu care este creditat Partidul Comunistilor in sondaje. Este vorba, pe langa noul PDM, de Partidul Social Democrat, condus de Dumitru Braghis si Eduard Musuc, ce a obtinut in jur de 4% din voturi la ultimele alegeri, si de Alianta Moldova Noastra, condusa de fostul primar al Chisinaului - Serafim Urecheanu, ce a obtinut peste 10% din voturi. O concentrare a fortelor politice de centru stanga ar duce la o simplificare a scenei politice basarabene si la aparitia unui al doilea partid de talie mare. Intr-un astfel de scenariu ar intra in noul parlament de la Chisinau doar patru partide: PDM+PSD+AMN (~30%), Partidul Comunistilor (~30%), Partidul Popular Crestin Democrat (~10%) si Partidul Liberal (~10%), eliminandu-se dominatia comunista instaurata in 2001.

---

update: Un alt articol pe aceeasi tema pe blogul lui Victor Bostinaru, invitat la congresul PDM.

De la Sarko-zy la Sarko-base

Saptamana Financiara de saptamana trecuta a avut ca supliment cartea lui Nicolas Sarkozy - Martorul, reeditata de editura Rao in februarie 2008.

Nu e un volum extraordinar prin continut si e plin de clisee, insa este un adevarat manual de comunicare, pentru specialisti. Portretizeaza un candidat ideal la presedentie, pentru orice tara si pentru orice tip de electorat.

Am sa reproduc cateva citate care mi-au placut:

- "presedintele este cel care impulsioneaza o echipa, ... , care face sa functioneze ansamblul institutiilor tarii, ... , este un lider care isi asuma responsabilitati. El spune ce gandeste ... Presedintele nu este un arbitru" - parca am mai auzit undeva frazele acestea, cu deosebirea ca pe Traian Basescu, echipa l-a parasit destul de repede.

- "Ceea ce face ca dreapta sa piarda de ani de zile este ca ea nu inceteaza sa regrete faptul ca nu este stanga" - la noi dreapta a castigat pentru ca se comporta ca stanga, iar stanga nu mai are loc sa fie stanga din cauza aglomerarii dreptei pe stanga.

- "Cand am ajuns la fata locului, am propus omologului meu roman si, mai ales, stralucitului prim-ministru din acea perioada, Adrian Nastase, sa lasam la o parte cuvintele goale si fara continut si sa redactam o noua declaratie" - daca ar fi stiut Traian Basescu de laudele astea, nu mai calca el Sarkozy in Romania si nici nu mai primea stiloul cadou. Astept cu nerabdare, peste ani, sa vad care candidat la presedintia unei tari europene isi va aminti de o intalnire cu "stralucitul" Traian Basescu si se va folosi de asta in campania proprie. Probabil ca niciunul, pentru ca Sarko-base nu prea si-a facut prieteni prin lumea politica europeana.

- "C. Scriu C. pentru ca si astazi, la aproape 20 de ani de la prima noastra intalnire, sunt emotionat cand pronunt numele ei. C. este Cecilia. Cecilia este sotia mea. Ea este o parte din mine. Oricare ar fi fost incercarile cu care s-a confruntat cuplul nostru, nu a trecut nicio zi fara sa ne fi vorbit." - probabil ca de aceea i-a trimis faimosul sms inainte sa se casatoreasca cu o alta C. De data asta Carla.

- "Comunicarea a devenit prealabila actiunii. Ea este prima etapa." - o lectie pe care ar trebui sa o inteleaga multi politicieni romani.

- "Nu sunt un mare partizan al referendumurilor pentru a hotara in privinta reformelor economice ori sociale. Ele sunt purtatoare ale riscului de a reduce chestiunile complexe la solutii binare si simpliste. Eu cred in democratia reprezentativa." - Traian Basescu prefera modelul Hitler, de consultare si invocare a poporului, pentru a justifica orice actiune

- "De cativa ani, anumiti lideri de opinie, anumite grupuri de presiune incearca sa-i faca pe francezi sa puna la indoiala prestigiul trecutului lor. Ei profita de dificultatile noastre. ... Fac din sclavagism unica fata a Frantei, uitand ca tara noastra nu a fost singura care a practicat aceasta barbarie si ca tara noastra a dat nastere unor barbati si femei care au combatut-o." - as inlocui cuvintele "sclavagism" cu "comunism" si "Franta" cu "Romania"

- "Cea care, in ultimii ani, progresiv, a decazut, a devenit stereotipa, cea care s-a rigidizat este politica, nu societatea." - oare unde am mai auzit noi afirmatia conform careia clasa politica e vinovata de toate relele..."e ca o zoaie pe geam"?!

- Despre relaita cu Jaques Chirac: "... ne vorbim mai des decat se crede. De patru ani, am avut cel putin o intalnire saptamanala. La acestea se adauga consiliile de ministri, unde ii stau in dreapta, si intalnirile destul de numeroase, privind cele mai diverse subiecte" - pacat ca presedintele Basescu nu a retinut si faptele demne de un politician si refuza orice discutie cu fostii sefi de stat ai Romaniei, pe care nu numai ca nu ii consulta, dar ii jigneste cu fiecare ocazie, desi, la un moment dat, acestia i-au fost sefi si au contribuit la propulsarea dumnealui in randul clasei politice plina de "zoaie".

- "Eu nu opun cuvantului `minciuna` cuvantul `adevar`. Il prefer pe cel de `autenticitate`, intr-atat am constientizat odata cu timpul si cu experienta ca adevarul ar putea fi multiplu" - odata cu Alianta Dreptate si Adevar, am descoperit si noi ca, de cele mai multe ori, adevarul nostru e, in fapt, minciuna celor care ne conduc.

Una peste alta, volumul este foarte interesant. Pe langa rolul manipulator pe care il are orice material electoral, acesta are meritul de a prezenta publicului, intr-o maniera relaxata, un posibil viitor presedinte.

In ciuda portretului ideal creionat de acest volum, comportamentul afisat de Nicolas Sarkozy in numeroase ocazii oficiale ne-a dezvaluit o alta forma fara fond, ajunsa parca in ciuda poporului, la conducerea statului pe care il reprezinta.

Din pacate in lumea politica sunt multe astfel de exemple, iar unii aleg sa isi faca din Sarkozy un model de comportament si sa se mandreasca cu asta.

1 Decembrie atunci si acum

Astazi sarbatorim unirea romanilor intr-un singur stat, sarbatorim ziua noastra, a tuturor. Insa ce isi mai aminteste generatia mileniului 3 despre Unire si despre cei care au savarsit-o? Cine mai cunoaste rolul central pe care l-au jucat social-democratii transilvaneni in reunirea Ardealului cu Principatele Romane?

Social-democrati, veti intreba? Si pe buna dreptate, traim vremuri in care istoria pare a fi inceput in '89 iar originile spectrului politic roman sunt, in mod miop si prezumtios, percepute a se ragasi in Piata Universitatii. Traim intr-o Romanie in care trecutul social-democratilor romani nu poate fi regasit in manualele de istorie... Insa social-democratii transilvaneni, impreuna cu viitorii taranisti ai lui Maniu, au realizat Unirea.

La sfarsitul secolului al XIX-lea, in diferite orase din Transilvania si Banat, au aparut organizatii socialiste in stransa legatura cu Internationala a II-a. In anii 1902- 1903, au luat fiinta si o serie de organizatii social-democrate în mediul rural din Transilvania.

Miscarea social-democrata romana din Transilvania si Banat a fost unificata in ianuarie 1906 , la Lugoj, de catre intelectuali romani, in frunte cu Ioan Cretu, Aurel Cristea, Ioan Flueras, Iosif Jumanca si Tiron Albani, sub titulatura Sectia Româna a Partidului Social-Democrat din Ungaria. Social-democratii transilvaneni sustineau in practica reforme progresiste, cum ar fi introducerea votului universal, direct si secret, garantarea libertatii presei, a dreptului de asociere si de întrunire, introducerea impozitului proportional pe venit, a unei legislatii a muncii mai generoase (asigurari sociale, ziua de lucru de opt ore, protejarea muncii femeilor si copiilor), redistribuirea pamântului catre masele taranesti si drepturi egale pentru toate nationalitatile. Sustinatorii social-democratilor se ragaseau printre intelectualii de stanga, muncitori si unele paturi ale taranimii. Ca si dincoace de munti, social-democratii transilvaneni au avut o activitate jurnalistica deosebita, cele mai cunoscute publicatii ale lor fiind "Adevarul"(interzis de guvernul maghiar) si "Glasul poporului".

In anii 1906-1908, SRPSDU a organizat o ampla actiune de dobândire a votului universal, un pas important pentru emanciparea nationala a romanilor de peste munti. Acesta a fost debutul unei stranse colaborari cu Partidul National Roman din Transilvania. Din 1911, socialistii transilvaneni au lansat o campanie de demonstratii impotriva razboiului. Dupa declansarea razboiului, ziarul Adevarul a fost suspendat, iar activitatea partidului interzisa de guvernul de la Budapesta. Majoritatea membrilor partidului au fost mobilizati fortat si trimisi pe front.

Comitetul Central al partidului, activând în ilegalitate, a lansat un manifest îndemnând la greve, demonstratii de masa, parasirea frontului si actiuni de subminare a Imperiului Austro-Ungar, aflat acum in razboi cu Regatul Roman. In februarie 1918 social-democratii romani din parlamentul ungar protesteaza impotriva masurilor antiromanesti ale autoritatilor. La 5 mai Congresul SRPSDU a adoptat o rezolutie impotriva caracterului imperialist al pacii pe care Puterile Centrale voiau sa o impuna Romaniei.

La inceputul lui octombrie 1918, Ioan Fluieras, Iosif Jumanca si Enea Grapini au primit sarcina din partea SRPSDU de a lua contact cu reprezentanţii Partidului Naţional Român si a le propune constituirea unui comandament unic pentru organizarea luptei pentru Unirea cu România a teritoriilor romanesti. Astfel s-a ajuns la constituirea Consiliului Naţional Român Central, format din cate 6 reprezentanţi din partea fiecărui partid. Din partea P.S.D. aceştia au fost Ioan Fluieras, Iosif Jumanca, Enea Grapini, Baziliu Surdu, Tiron Albani şi Iosif Renoiu. Reprezentantii social-democrati si-a adus contribuţia la definitivarea Rezolutiei Marii Adunari Nationale din 1 Decembrie 1918, iar Ioan Fluieras a fost ales vicepreşedinte al Adunarii. La Adunarea Nationala de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918, au fost prezenti 150 de delegati socialisti care s-au pronuntat pentru unirea Transilvaniei cu Romania. Reprezentantii social-democratilor transilvaneni au intrat si în Marele Sfat National, constituit la 2 decembrie 1918, si au facut parte din Consiliul Dirigent ( la Resortul social, Ioan Flueras, iar la Resortul industriei, Iosif Jumanca). De asemenea, in 1920, Ioan Fluieras si Iosif Jumanca au facut parte din delegatia Romaniei la Conferinta de pace de la Paris, exprimandu-si adeziunea deplina a socialistilor la unirea Transilvaniei cu Romania.

La 89 de ani de la Marea Unire, insa, istoria a fost uitata, tinerii si intelectualii refuza sa-si recunosca aderenta la principiile stangii, stindardul dreptei fondate in Piata Universitatii este purtat de unul dintre cei ce au aplaudat plantarea panselutelor, votul social-democrat in Transilvania este doar o amintire, iar ardelenii sustin un partid fara ideologie, fara identitate, fara vreun proiect pentru Romania...

Mihai Puflea-Ionescu

Partidele mioritice in Europa

Societatea Academica Romana (nu, nu va panicati, nu e vorba de Academie, ci de ONG-ul Alinei Mungiu-Pippidi, care mai mult sau mai putin onorabil isi insuseste atributul "academic") a publicat intr-un final studiul despre raportarea partidelor din Romania la problematica europeana.
Ne amintim ca SAR a dat-o de toti peretii cu a lor Coalitie pentru un Parlament Curat pana si la curentele alegeri (no comment despre cele din 2004 cand se jurau pe Societatea Civila ca listele portocalii nu sunt pline de "baieti destepti" si "oligarhi") cand au "omis" pe democratii Sorin Frunzaverde si Roberta Anastase, insa au tinut mortis sa explice intregii lumi cum ca Adrian Severin ar fi patat de o discutabila alocare a unui apartament de catre primaria Bucuresti in 1991 (da, 1991 !!!). Si ma intreb, chiar crede cineva ca asta nu e o incercare partizana de a arunca cu noroi in cel mai proeminent reprezentant al Romaniei la Bruxelles, in singurul candidat care chiar are expertiza si autoritatea de a influenta pozitiile Uniunii Europene (cum a facut deja de numeroase dati), in cel nominalizat drept "Parlamentarul European al anului 2007"?

Revenind la studiul SAR, acesta este in buna traditie incomplet (a se citi minciuna prin omisiune), partizan si discutabil in punctele esentiale... "care face"(sic!). Astfel ca voi incerca sa structurez in cateva postari observatiile si completarile pe care le gasesc necesare pentru o interpretare demna de atributul "academica".
Inca din prima fraza studiul SAR isi arata culorile, proclamand PLD drept cel mai liberal partid din România, in conditiile in care putin mai jos se admite natura liberal-conservatoare a partidului lui Stolojan. Sper ca lucratorii de la SAR cunosc evolutia notiunii de "liberalism" in ultimii 50 de ani in Europa, precum si faptul ca liberalismul conservator reprezinta o aripa de la extrema dreapta a curentului liberal european, care pune accentul exclusiv pe problematica economica si care s-a dezvoltat doar in tari fara un partid conservator puternic, ocupand practic nisa conservatoare.
In plus, PNL impreuna cu PD si UDMR sunt catalogate drept "neoliberale", termen vag, mai degraba jurnalistic, care nu face dreptate PD-ului care adera la valori populare, UDMR-ului, care este o federatie de factiuni de toate culorile politice si nici PNL-ului, care departe de a fi un partid social-liberal (cum ar trebui sa fie daca ceilalti liberali, PLD-istii, ar fi "adevaratii liberali") este un partid liberal de factura moderna. Sa inteleg ca "neoliberal" e o eticheta universala pentru partidele care se revendica (chiar daca in mod absurd, ca in cazul PD-ului sau PLD-ului) la Piata Universitatii?

Un alt element bizar il consider a fi clasificarea "la gramada" a PNL si PSD drept partide care sustin regionalizarea pe structura regiunilor de dezvoltare. In primul rand, mi-e greu sa cred ca doar eu am gasit alte pozitii importante care pot diferentia PLN si PSD, ca sa nu mai spun nimic de neprofesionalismul categorisirii la pachet. Apoi, trebuie observata conotatia cuvantului regionalizare, care in Romania postdecembrista duce cu gandul la autonomii culturale, secesiune si iredentism maghiar. Sa fie oare o asociere accidentala a principalilor adversari ai lui Basescu cu o teama istorica a electoratului roman? Permiteti-mi sa am dubii... Un cuvant mai potrivit ar fi fost descentralizare, sau mai precis deconcentrare, ori mult mai cunoscutul (desi nu si intelesul) subsidiaritate. In fond este vorba de un proiect initiat de PSD in guvernarea Nastase care are in vedere aducerea deciziei cat mai aproape de cetatean, sporirea importantei Regiunilor de Dezvoltare (care in final vor deveni probabil mai importante ca judetele, la fel ca in restul UE), si gestionarea resurselor si prioritatilor regionale de catre autoritatile locale care inteleg cel mai bine specificul si oportunitatile zonale.

"Toata lumea este la centru" - va suna cunoscut, are aceleasi rezonante cotroceniste precum "Clasa politica este corupta/ incompetenta/comunista/depasita/etc." ? Ce-i drept, daca omiti extrema dreapta, daca faci abstractie de faptul ca PSD e la stanga si ca dreapta nu e tocmai acelasi lucru cu centrul... e la centru !

Nu inteleg prea bine de ce SAR a facut acest studiu doar pe 5 partide, lasand la o parte PNTCD, PC, PNG si PRM, insa pretentia de a emite o concluzie asupra spectrului politic pe baza unei analize incomplete este neprofesionista si tendentioasa. Pentru a avea o imagine mai clara asupra bazinelor ideologice ale partidelor mioritice mi-am permis sa punctez raspunsurile celor 5 partide participante la studiu si sa alcatuiesc o harta bidimensionala , in care am adaugat si partidele absente in baza pozitiilor publice exprimate anterior de acestea.

E adevarat, esicherul politic romanesc nu este puternic polarizat, avand o TENDINTA de deplasare spre centru (care de altfel se intalneste in intreaga Europa), insa de aici pana a declara inexistenta clivajelor si a ideologizarii in politica romaneasca este un drum lung... la fel de lung ca cel de la democratia reprezentativa la democratia directa pe model venezuelean.

Practic, singurul partid care se gaseste realmente la centru este PC-ul, cu putina generozitate putand spune ca si PNL are un segment centrist semnificativ (insa PNL in intregul sau ramane ferm in dreapta axei). Ar mai fi si UDMR, insa cum am precizat deja, acesta nu poate fi clasificat pe axa stanga-dreapta, fiind o federatie de grupari de toate orientarile ideologice, unite de criteriul etnic, si deci plasat doar prin conventie la centru.

Restul partidelor au un discurs public si o abordare a raspunsurilor la chestionarul SAR care le plaseaza clar fie pe stanga (PSD), fie pe dreapta (PNL, PD, PLD dintre cele prezente in Studiul SAR, la care se adauga PNTCD, PNG si PRM), cu mentiunea ca PD a evitat cu o asemenea gratie oferirea unor raspunsuri clare incat ma face sa cred ca asteapta intoarcerea Dirigintelui din campania pentru referendum pentru a afla ce pozitie are...

Mihai Puflea-Ionescu

De la RPR la PPE

Priveam deunazi un reportaj despre reactia lui Sárközy in fata unor reporteri CBS si ma intrebam daca Romania s-a integrat in Europa sau Europa s-a integrat in Romania lui Basescu.

Este interesant cum in ultimii ani au rasarit in intreaga Europa o speta de demagogi populisti care imbina de minune invatamintele propagandei naziste (ori comuniste, nu ca ar fi diferente), ale operei de mantuire profetice a unui Erou Salvator, si un sofism de balta.

Oamenii acestia nu aduc solutii, ci doar inventeaza probleme pentru a parea ca rezolva ceva… si cu aportul unei media dominate de criteriul ratingului, electoratul isi pierde increderea in institutii, in idei, in solutii, isi pierde interesul pentru politica, si incet incet nu ramane nimic in afara de circ… circ si paine. Partidele isi pierd orice inclinatie ideologica, devenind fan-cluburi organizate de “grupuri de interese”, iar spiritul democratiei este infrant de litera sa.

Este stiut ca adevarul e o chestiune care tine de perspectiva. Insa atunci cand unei societati ii sunt daramate toate criteriile, valorile si reperele, atunci cand interpretarea si deconstructia conceptelor este lasata pe mana unor scuipatori de rasarita, fara nici o abilitate de a construi ceva, atunci cand fluiditatea excesiva a adevarului il face sa se dizolve in loc sa se imbogateasca cu fiesce noua perspectiva, atunci viitorul nu mai poate exista.

Democratia nu este si nici nu va fi vreodata un sistem perfect, insa este cel mai bun sistem pe care suntem in stare sa-l intelegem indeajuns pentru a-l aplica. Iar valul de populism demagogic care a lovit in ultimii ani Europa si Romania incepe sa darame si farama de incredere in sistemul participarii comunitatii la actul de guvernare.

Si ce ne propun oare detractorii parlamentarismului? Despotismul luminat al unui fiu al neamului? Disparitia partidelor politice sau macar completa lor de-ideologizare dupa modelul american (nu, nu afirm ca partidele sunt fondate doar pe ideologie, insa este si acesta un element constitutiv...inca) ? Eliminarea oricarei dezbateri publice serioase si ocuparea scenei publice de mici spectacole mediatice fara substanta? Cred ca stim cu totii ca asa ceva nu poate functiona!

Trebuie sa ne intelegem istoria, sa ne-o asumam, si sa dezbatem viitorul. Viitorul real, cel in care vom trai noi si urmasii nostri, nu fantezia populata de fantomele ilusive servite periodic de demagogia populista.

Mihai Puflea-Ionescu

Istoria zilei de 1 Mai

PSD isi propune sa recupereze, in interesul celor care cred in stanga romaneasca, ziua de 1 Mai, ca Zi Internationala a Muncii, incercand sa-i dea conotatia reala. Ziua de 1 mai este o celebrare a stangii democratice in intreaga lume, ea fiind confiscata insa in mod injust de diferite regimuri totalitare (nazistii germani, stalinistii sovietici, ori regimul corporatist al lui Carol al II-lea din Romania).

1 Mai - Ziua Internationala a celor ce muncesc, a fost obtinuta cu mari sacrficii, in urma marilor miscari sindicale de la sfarsitul secolului XIX de catre muncitorii americani din Chicago, impreuna cu alte facilitati, precum ziua de lucru de 8 ore si numarul prestabilit de zile de concediu.

Ca urmare a refuzului patronilor din Chicago de a satisface revendicarile muncitorilor pentru acordarea zilei de lucru de 8 ore, a concediilor platite si a saptamanii de lucru de 6 zile, sindicatele au organizat o greva generală la 1 Mai 1886. Ca urmare a incercarilor patronatului de a aduce alti muncitori pentru a-i inlocui pe grevisti, cei peste 10.000 de sindicalisti au blocat intrarile in uzine si au impiedicat reluarea lucrului. Politia a intervenit în forta, iar în urma confruntarilor numerosi grevisti au fost ucisi, iar cateva sute au fost răniti. Pe 2 mai toti muncitorii din din Chicago s-au solidarizat cu grevistii, violentele escaladand ca urmare a abuzurilor fortelor de ordine. 1 mai 1886 a intrat în istoria miscarii muncitoresti ca o zi a comemorarii sacrificiului pentru drepturile salariatilor si totodata una a sarbatoririi victoriei obtinerii lor.

In anul 1889, Congresul Internationalei Socialiste a decretat 1 Mai Ziua Internationala a Muncii, in memoria victimelor grevei generale din Chicago, ziua fiind comemorata prin manifestatii muncitoresti. Socialistul roman Emil Racovita a fost unul dintre sustinatorii declaratiei care a oficializat ziua de munca de 8 ore precum si sarbatorirea zilei de 1 mai. Cu timpul, 1 Mai a devenit sarbatoarea muncii in majoritatea tarilor lumii, diversele manifestari capatand amploare pe masura ce autoritatile au convenit cu sindicatele ca aceasta zi sa fie libera.

Ziua muncii difera de celelalte sarbatori ale anului, ea nu comemoreaza batalii, momente de glorie ale unui popor fata de alt popor, ci este o sarbatoare dedicata omului, vietii sau mortii, indiferent de religie, rasa si nationalitate.